Dyskusja:Efekt Magnusa

Dobrze jest przy wprowadzaniu poprawek redakcyjnych zachować pewną dozę staranności... Andrzejmat 12:16, 9 wrz 2006 (CEST)

Przygadał kocioł garnkowi. StoK 13:59, 9 wrz 2006 (CEST)

Nie ma powodu, aby promien był oznaczany koniecznie 'r', ale jest istotne, aby oznaczenia w tekscjie były zgodne z oznaczeniami rysunku.

'Zwijanie' 'a' razy 'a' jako 'a kwadrat' itp nie jest celem samym w sobie; tu pozostawiłem to 'rozwinięte' i pozornie nieuporząkowane celowo, aby ewentualny czytelnik mógł łatwiej śledzić co się wywodzi z czego; jest to powszechnie stosowane, gdy przedstwiany jest jakiś ciąg przekształceń i bywa pożyteczne, aczkolwiek bynajmniej nie niezbędne.Andrzejmat 14:24, 9 wrz 2006 (CEST)

---

---

Proszę wyjaśnij:

Dlaczego we wzorze $F=\rho u\cdot \omega a\cdot 2\pi \ a$ V zostało zmienione na u, przeciez to są różne prędkości?

Oczywiście to BYŁ błąd, żadnego 'u' tam nie ma prawa być

Wzór na siłę nośną w artykule siła nośna jest

$P_{z}=C_{z}\cdot \rho \cdot S\cdot {V^{2} \over 2}$

co dla jednostki długości walca powinno dać

$P_{z}=C_{z}\cdot \rho \cdot 2\pi \cdot r\cdot {V^{2} \over 2}$

a nie

$F=C_{z}\cdot \rho \cdot 2a\cdot {V^{2} \over 2}$

Jako powierzchnię odniesienia przyjęto jednostkowy przekrój wzdłużny walca 2a x1 a nie jednostkową powierzchnię obwodu 2Pi x a x1; przyjęcie takiej a nie innej powierzchni odniesienia to sprawa umowy, byle ta umowa była p[rzestrzegana i towarzyszące współczynniki proporcjonalności (takie jak Cz) odnosiły się do określonej umowy. Dla skrzydła jest to pole powierzchni wyznaczane przec cięciwy w funkcji rozpiętości, ale dla nadwozia samochodu to pole przekroju poprzecznego w 'najgrubszym' miejscu. Tu dla rozważań magnusopochodnych przjmuje się w znanych mi przypadkach zawsze to 2a x1 czy jak kto woli 2r x1. Ale to niczego w rzeczywistości nie zmienia. Tylko Cz będzie liczony po innym "kursie wymiany" to racja oczywiście. Andrzejmat 15:04, 9 wrz 2006 (CEST)

Wówczas końcowy wzór na C_z będzie inny.

Dlaczego są takie rozbieżności?

StoK 14:31, 9 wrz 2006 (CEST)

dlaczego we wzorze na siłę jest iloczyn wektorowy prędkości oraz cyrkulacji? Przecież krążenie wektora po krzywej zamkniętej jest skalarem !!! (polecam dla treningu równania maxwella)

Ja czytałem, że ciecz, która znajduje się za kręcącym się walcem przyjmuje kształty fraktalne. --Jajestemjunior alias Kingpin 16:03, 9 cze 2011 (CEST)